PEONES NEGROS LIBRES VIGO

Sobre la destrucción de los trenes

2011-10-24T10:54:00.004+02:00

Interesante

Lectura recomendada

Que es lo que motiva a los medios de comunicación a silenciarnos he ignorarnos, y a los partidos políticos y grupos radicales a llamarnos fascistas, cuando tienen la certeza de que somos ciudadanos libres y no vinculados a ningún partido o ideología, quizás temen que no seremos manipulados tan fácilmente,como ellos hacen habitualmente.

11 de octubre de 2011

2011-10-10T21:17:00.005+02:00

Mañana 11 de octubre como todos los meses nos concentraremos en la calle del Príncipe a las 20 horas. Gracias por tu presencia y tu apoyo.
Que es lo que motiva a los medios de comunicación a silenciarnos he ignorarnos, y a los partidos políticos y grupos radicales a llamarnos fascistas, cuando tienen la certeza de que somos ciudadanos libres y no vinculados a ningún partido o ideología, quizás temen que no seremos manipulados tan fácilmente,como ellos hacen habitualmente.

Asesinos, encubridores y cómplices fuera de todas las instituciones

2011-05-09T10:09:00.004+02:00

MANIFESTACIÓN EN MADRID EL 14 DE MAYO. NO OLVIDAR LO INOLVIDABLE!!!!
CARTELERIA Y BANNERS para difundir, cortesía de Elentir

El miércoles 11 de mayo, a las 20 horas, como de costumbre, recordaremos a las víctimas del 11-M.

Todos íbamos en esos trenes
El orgullo de la esposa de Eduardo Puelles, 20 de junio de 2009. "Mentira, son ASESINOS"

Sexto aniversario de la Masacre del 11-M

2010-01-09T21:25:00.004+01:00

Seguimos con nuestra concentración 11 de cada mes, a las 20:00 horas en Príncipe

Se va a cumplir el sexto aniversario del atentado del 11-M, todavía quedan muchas dudas por aclarar, nosotros seguimos queriendo saber la verdad, caiga quien caiga. Los partidos políticos, todos, quieren que olvidemos lo inolvidable, tengan por cierto que unos pocos ciudadanos no vamos a ver para otro lado como ellos quisieran, el psoe nos sacó a la calle el 13 de Marzo y seguimos en la calle todos los 11 de cada mes, recordando lo que ellos ahora quieren que olvidemos, no va a ser, el pp mirando para otro lado pasando página y el resto mejor no opinar.

http://www.peonesnegros.com/

Se han ocultado pruebas al juez instructor, pruebas fundamentales para saber el arma homicida, quien tiene interés en que no se sepa cual fue el explosivo que estalló en los trenes, esta es la foto que demuestra la manipulación del juicio del 11-M, con los resultados de esas muestras se sabría el verdadero autor y no los autores de la VO de los partidos políticos PPsoe y sus aliados. Buscaremos la verdad, no nos rendiremos.

La Audiencia Nacional, ¿que es eso?, yo sinceramente no lo se y lo que tengo claro es que tienen toda la responsabilidad de lo que está ocurriendo.

Es muy importante saber el explosivo que estallo en los trenes, ese no sabemos cual fue, es importantísimo averiguarlo y si tuviésemos apoyo económico se podrían analizar algunas prendas de ropa manchadas por esas explosiones necesitamos que las personas interesadas en saber la verdad den una aportación para ese fin. Buscaremos la forma y el modo, pero tenemos que encontrar financiación.

Que es lo que motiva a los medios de comunicación a silenciarnos he ignorarnos, y a los partidos políticos y grupos radicales a llamarnos fascistas, cuando tienen la certeza de que somos ciudadanos libres y no vinculados a ningún partido o ideología, quizás temen que no seremos manipulados tan fácilmente, como ellos hacen habitualmente.

La puerta del recuerdo

2009-07-30T19:39:00.007+02:00

Don Diego Salva Lezaun y Don Carlos Sáenz de Tejada, dos ciudadanos libres asesinados a manos de un grupo de alimañas, con la convivencia de algunos Politicos. D.E.P.

Hago mia y comparto en su integridad la nota de VCT.

La Plataforma Voces Contra el Terrorismo quiere expresar su más sentido
pésame y solidaridad con los familiares y compañeros de los dos Guardias Civiles
asesinados en Mallorca.
La banda de asesinos de la eta, ha vuelto de nuevo a atentar contra la Guardia Civil,
unos de los objetivos prioritarios de la eta. No en vano durante el mal llamado
proceso de paz, en las negociaciones con el Gobierno de Zapatero, la eta hizo
referencia a este cuerpo de Seguridad del Estado como un obstáculo debido a su
eficacia y ardua labor frente a los terroristas.
la eta debe de recibir como respuesta un mensaje contundente, las condolencias y
las palabras de solidaridad ya no son suficientes para mitigar el dolor y abrir las
esperanzas a los españoles que no cederemos al chantaje del terrorismo. Desde
Voces Contra el Terrorismo pedimos a los grupos parlamentarios que esa
“unidad” la utilicen para revocar la resolución del Congreso que concede permiso
al Gobierno para negociar con la eta. Este gesto sería contundente y arrebataría las
esperanzas a los asesinos.
Es urgente que el Gobierno proceda a aplicar las medidas legales de las que sólo él
tiene competencias

Que es lo que motiva a los medios de comunicación a silenciarnos he ignorarnos, y a los partidos políticos y grupos radicales a llamarnos fascistas, cuando tienen la certeza de que somos ciudadanos libres y no vinculados a ningún partido o ideología, quizás temen que no seremos manipulados tan fácilmente,como ellos hacen habitualmente.

11 de junio "YO ACUSO" Malditos asesinos!!!!

2009-06-10T21:57:00.022+02:00

Viuda he hijos de Don Eduardo Puelles Garcia. D.E.P

Existe un escrito presentado en la A.N. el 10 de marzo de 2009: AUDIENCIA NACIONAL
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN 6

DON xxxxxxxxxxxxxx, ( Col.xxxx ), Procurador de los Tribunales y de D. GABRIEL MORIS NOGUERA Y DÑA. MARIA DEL PILAR CRESPO DE LA TORRE, según consta debidamente acreditado en autos, ante el Juzgado Central de Instrucción Nº 6 comparezco y como mejor proceda en Derecho DIGO:

Que por medio del presente escrito solicito del Juzgado la REAPERTURA, del presente procedimiento en base a los siguientes,

H E C H O S :

enlace

Querella presentada el miércoles 8 de julio de 2009
Querella contra Sánchez Manzano
Gabriel Morís:

Hace unos días aparecieron unas informaciones relativas a la pericia de explosivos del 11-M ordenada por el tribunal que juzgó a los 29 imputados en el incalificable sumario instruido por el juez Del Olmo.

Durante estos días se ha publicado un libro titulado Titadyn, supongo que con el objetivo de poner al alcance del público en general y de los especialistas en particular, el trabajo realizado por ocho químicos y sobre todo lo descubierto respecto al tipo de explosivo utilizado en los atentados. Y ello a pesar de haber partido, para realizar este trabajo, de sólo veintitrés muestras procedentes de los focos, ya que carecían de cadena de custodia y que, para colmo de incongruencias, las muestras recibidas habían sido lavadas con agua y acetona (salvo una, la M-1 que se trataba de un polvo de extintor). Además, no venían acompañadas de los líquidos de lavado ni de los resultados analíticos obtenidos en el laboratorio de los Tedax; lo que es práctica habitual cuando se transfieren muestras entre laboratorios en condiciones similares a las referidas entre el laboratorio de los Tedax y el de la policía científica.

Supongo que tengo derecho a intervenir en este asunto, por dos razones:

La primera porque mi hijo perdió la vida a causa de un explosivo del que desconocemos la naturaleza
La segunda por haber pasado tres meses y medio de mi vida participando en la pericia encargada por el tribunal.
Me parece de justicia reconocer que tanto los medios puestos a disposición de los peritos como las relaciones entre nosotros fueron adecuadas desde el primer momento. Sólo cuando los hechos probados analíticamente no coincidieron con el guión preestablecido surgieron discrepancias insalvables que llegaron a modificar totalmente el objetivo propuesto por el jefe de la pericia en la reunión inicial, que consistía en llegar por consenso a la interpretación de los resultados que se obtuvieran.

He de hacer una observación sobre las muestras y es que la mayor parte de las mismas eran muestras intactas, es decir, no explosionadas y recogidas de lugares alejados de los focos de explosión tales como la furgoneta Kangoo y la bolsa aparecida en la comisaría de Vallecas, los explosivos de Leganés y los recogidos en las vías del AVE en Mocejón (Toledo). Toda estas muestras tenían el común denominador de ser Goma 2 ECO y en el caso de la muestra de la furgoneta Kangoo se apuntó un resto de un cartucho con la denominación de muestra patrón.

Habitualmente, las muestras patrón existen o son adquiridas por los laboratorios analíticos o suministradores especializados, normalmente desconocidas por los demandantes de análisis.

En la pericia se utilizaron dos muestras de explosivo como muestras de referencia, pero no se trataban de muestras patrón: una de Goma 2 ECO que estaba en el laboratorio de la Policía Científica y otra de Titadyne suministrada por la Guardia Civil (esta última fue la única muestra recibida en la pericia con los documentos que avalaban la cadena de custodia).

Como anécdota, he de resaltar que la utilización de estas dos muestras de referencia fue aceptada por unanimidad en la reunión inicial de la pericia. La muestra de Titadyne se pudo analizar gracias a la colaboración de la Guardia Civil, pues el aprovisionamiento por parte de la Policía no fue posible a causa de una explosión en la fábrica francesa de dicho producto. Si la memoria no me falla, en una de las reuniones plenarias durante la pericia, el director propuso eliminar del programa el análisis del Titadyn, los peritos de parte nos opusimos frontalmente a esa propuesta y preguntamos las razones para cambiar el programa inicial de trabajo. La respuesta recibida fue que el Titadyn contenía nitroglicerina y que ésta era un explosivo muy controvertido (creo que si las grabaciones filmadas permanentemente en pericia están intactas tendremos ocasión de visualizar esta anécdota).

Como con las muestras, con los análisis realizados y los resultados obtenidos no se pudo determinar con precisión la naturaleza del explosivo o los explosivos utilizados por los terroristas y se propuso realizar unos ensayos que nos permitieran reproducir los análisis de los explosivos presentados (la Goma 2 ECO y los restos de las muestras procedentes de los focos después de ser lavadas con agua y acetona). No se nos dio respuesta a dicha petición.

Respecto al informe final, está al alcance de todos que la propuesta inicial del director de la Pericia de consensuar la interpretación de los resultados no se pudo llevar a término porque los dos explosivos imprevistos en los análisis (DNT y NG) no lo permitieron.

Cada lector puede sacar sus propias conclusiones después de leer estas líneas, pero mi opinión personal es que había una voluntad clara y determinada de impedir que la verdad de los explosivos utilizados trascienda a cualquier organismo, medio de difusión, público en general y víctimas. Desgraciadamente, la mayor parte de los sectores citados no han mostrado el mas mínimo interés en dirigir investigación alguna para describir el explosivo, que con los datos existentes a día de hoy ni fue "Goma 2 ECO y vale ya" ni "da igual el tipo de explosivo" que sea, según palabras de la Fiscalía.

Como se tomaron muestras por parte de los Tedax y existen 93 toneladas de material cuyo paradero desconocemos, me cabe la esperanza de que un día no muy lejano se pueda poner en evidencia la naturaleza del explosivo y de los artefactos utilizados para la matanza, algo que, sin embargo, parece no importar a la mayoría de los ciudadanos.

5º Aniversario de la masacre del 11-M

2009-03-07T19:01:00.007+01:00

El próximo miércoles a las 20 horas en la calle del Príncipe, estaremos un mes más recordando y pidiendo saber la verdad del 11 de Marzo. OS ESPERAMOS!!!

Peones Negros Libres es un movimiento ciudadano que nació con la intención de defender los derechos civiles de los ciudadanos y en especial el derecho a conocer todas las circunstancias, autoría, y demás implicaciones habidas en la ejecución del atentado en España del 11 de marzo de 2004. En el último de los encuentros, en su tercera edición, los Peones Negros han vuelto a preguntarse por qué la investigación policial, la instrucción del sumario así como las dos sentencias (Audiencia Nacional y Supremo) dejan sin respuesta los principales interrogantes sobre los atentados del 11-M: ¿Quién lo cometió?, ¿qué fin perseguía?, ¿quién lo financió?, ¿quién lo planificó? o ¿cuál fue el tipo de explosivo utilizado? PPNNLL admite que, “aunque el camino recorrido ha sido mucho y grandes las etapas que hemos alcanzado, el final está lejos de atisbarse. En este trayecto han ido descolgándose muchos de aquellos que con nosotros comenzaron, unos porque tristemente alcanzaron el final de sus días, otros porque pensaron más en una razón para establecer lo que se dio en denominar una “plataforma Anti ZP” que diese unos réditos políticos y otros que aún estando de acuerdo en querer saber y conocer que ocurrió en aquella jornada del 11 de marzo de 2004 obligaciones profesionales, personales o familiares les han impedido continuar”. No obstante, a Peones Negros han ido incorporándose personas, hombres y mujeres, que han decidido que no pueden soportar por más tiempo aquello que es “inaceptable”. Este movimiento ciudadano quiere dejar claro que: - El 11 M fue un atentado político, que tuvo unas consecuencias políticas que se prolongan hasta nuestros días, pero no podemos permitirnos caer en el juego de la política de partidos y comprometer nuestra independencia. Así, con todo lo mencionado en contra, nuestro objetivo permanece inalterado y la solución para vencer todas las dificultades descritas no es otra que redoblar nuestros esfuerzos: - Formar grupos de trabajo que solventen las tareas que les sean encomendadas de acuerdo con las cualidades de los peones que los compongan, ya sea presentaciones en power point, realización de videos y su difusión en Internet, traducción a diversos idiomas, etc. - Visto el éxito y el interés que han despertado las conferencias que se han ofrecido (Universidad de Somosaguas y Club de Torrelodones) sobre “El análisis del proceso judicial del 11 M”, impartido por nuestro Presidente de la Asociación de Peones Negros de Madrid D. Ricardo Moreno, buscar con más ahínco locales donde poder ofrecerlas. - Redoblar nuestra tarea de información acerca de las actividades que desarrollamos y facilitar así la participación y/o asistencia de todos aquellos que se muestren interesados.
Que es lo que motiva a los medios de comunicación a silenciarnos he ignorarnos, y a los partidos políticos y grupos radicales a llamarnos fascistas, cuando tienen la certeza de que somos ciudadanos libres y no vinculados a ningún partido o ideología, quizás temen que no seremos manipulados tan fácilmente,como ellos hacen habitualmente.

Jueves 11 de diciembre a las 20 horas CONCENTRACIÓN y DOMINGO 11 DE ENERO TAMBIEN os esperamos .QUEREMOS SABER LA VERDAD

2008-09-23T22:42:00.008+02:00

Los PP.NN.LL. constituimos un movimiento ciudadano espontáneo, libre, e independiente de partido político alguno, en el que cada uno de nosotros se declara y se siente victima-superviviente del atentado perpetrado en España el día 11 de marzo del 2004, pues aquel atentado fue realizado contra toda la población española: “todos íbamos en esos trenes”. Como victimas y como ciudadanos, venimos desde hace ya mas de dos años, denunciando las mentiras y falsedades que han rodeado la investigación oficial y exigiendo la clarificación de todas las incógnitas que se han hecho patentes a través de las dos sentencias dictadas por la A.N. y el T.S., en relación con la autoria de aquél atentado, pues todavía, después de cuatro años de juicios e “investigaciones”, no conocemos quienes fueron los que cometieron la masacre, porqué lo hicieron y cómo lo hicieron, pero si sabemos quienes se empeñan en impedirnos que lo sepamos: todos aquellos que prefieren olvidar y los que se niegan a seguir investigando, para averiguar LA VERDAD.
Tenemos el derecho a que se haga justicia, y, exigimos JUSTICIA. Tenemos el derecho a defender nuestra DIGNIDAD, y, exigimos respeto, denunciando el engaño y la mentira que ha hecho fracasar el estado de derecho sin el cual no es posible LA LIBERTAD. Por todo ello, seguiremos convocando a los ciudadanos todos los días 11 de cada mes, para que salgan de sus casas y se reúnan con nosotros en la calle para reclamar de los poderes públicos que se siga investigando la autoria del mayor atentado terrorista de la historia de España.
QUEREMOS SABER que se oculta detrás del 11M tan grave como para que haya tanta gente interesada en que no se sepa, si tienen miedo a la verdad…es porque son cómplices de las mentiras y las falsedades con que se ampara a los asesinos que cometieron aquella masacre, son cobardes y tienen miedo a la libertad.

Los PP.NN.LL., estamos aquí por nuestra propia dignidad, solidarizándonos con las familias de las victimas y reclamando nuestro derecho a que se haga JUSTICIA.

Hemos sido 11 ciudadanos este mes. Os dejo unas fotos de nuestra ciudad, en la tarde noche del 13 de marzo de 2004

Podéis observar la diferencia, es en la misma calle, pero faltáis unos 15.000, yo estaba allí, ¿donde estáis vosotros ahora? No QUERÉIS SABER LA VERDAD. que no os engañen, no fueron los asesinos de la eta, Psoe. No fue al-queda, PP.

¿Quien ha sido PPsoe? ¿que tratáis de esconder?
Las fotos antiguas pertenecen a vigoenfotos.com (J. Albertos)

El 11 de septiembre nos acompañaron dos nuevos ciudadanos, gracias por compartir con nosotros el acto, nuestra bienvenida, esperamos que cada mes un nuevo ciudadano tenga la satisfacción de ser libre y decir alto y claro, ¡¡¡Quiero saber la verdad!!!

Que es lo que motiva a los medios de comunicación a silenciarnos he ignorarnos, y a los partidos políticos y grupos radicales a llamarnos fascistas, cuando tienen la certeza de que somos ciudadanos libres y no vinculados a ningún partido o ideología, quizás temen que no seremos manipulados tan fácilmente,como ellos hacen habitualmente.

11 de Septiembre concentracion en Príncipe a las 20 horas

2008-09-07T17:26:00.006+02:00

El próximo jueves a las 20 horas volveremos a concentrarnos una vez mas en memoria a las victimas del terrible atentado del 11-M, y en recuerdo a todas las victimas del terrorismo. No están, ni estarán solas.

He leído estos dos artículos de Lucia Velasco en el periódico digital Asturias Liberal y os dejo aquí el enlace por si os interesa leerlos, en mi opinión resultan muy ilustrativos.

En el primero de ellos se analiza la forma en que se ha intentado, a falta de otros autores materiales, volcar la responsabilidad de la colocación de las bombas sobre los muertos de Leganés, que no tenían, puesto que están muertos, nadie que contradijera en el juicio esas imputaciones.

En el segundo, se repasan los argumentos que se han utilizado para atribuir a Jamal Zougham (el único condenado por la autoría material) la colocación de la bomba de Santa Eugenia. Merece la pena leer con detenimiento el análisis de Lucía para ver hasta qué punto puede llegar a retorcerse la lógica en sede judicial, con tal de evitar el escándalo de que el juicio del 11-M se saldara sin autor material ninguno.

Los dos párrafos en cursiva son recogidos del Blog de Luis del Pino

Gracias a todos por leer y respetar nuestras opiniones.
Gracias también a todos los que acudís de forma desinteresada todos los 11 de cada mes.
Gracias a todos los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de seguridad, así como a todos los funcionarios que, mes tras mes, tramitan todas nuestras solicitudes, ¡¡¡GRACIAS A TODOS!!!

Toda violación de la verdad no es solamente una especie de suicidio del embustero, sino una puñalada en la salud de la sociedad humana. Ralph W. Emerson

Que es lo que motiva a los medios de comunicación a silenciarnos he ignorarnos, y a los partidos políticos y grupos radicales a llamarnos fascistas, cuando tienen la certeza de que somos ciudadanos libres y no vinculados a ningún partido o ideología, quizás temen que no seremos manipulados tan fácilmente,como ellos hacen habitualmente.

Respuesta de la AVT a los "politicos" que traicionan a las victimas

2008-07-19T21:20:00.002+02:00

Lunes 11 de agosto a las 20:00 horas concentración en la calle del Príncipe

La AVT contesta a Pío García Escudero: Sin la verdad no se puede vivir en paz

Madrid.- La AVT ha dejado pasar un día para reflexionar y analizar las declaraciones del portavoz del PP en el Senado en las que decía que “Hoy por hoy no hay nada más que investigar en el 11-M”. Pasado este tiempo de meditación, la Asociación de Víctimas del terrorismo quiere contestar al señor Pío Escudero.

En primer lugar le animamos a que se lea la sentencia entera. Para realizar determinadas declaraciones, y más si se es un referente político en nuestra sociedad, sería conveniente hablar de lo que se sabe o por lo menos tener la decencia de comentar públicamente algo que se ha estudiado con anterioridad de manera intensa, por eso la AVT tardó unas ocho horas en realizar una valoración de la sentencia del Tribunal Supremo.

Sr. Escudero, la sentencia del TS precisamente lo que ha puesto encima de la mesa es la necesidad de seguir investigando lo que sucedió el 11 de marzo del 2004. Sr. Escudero, la sentencia absuelve a cuatro condenados por la AN, exculpa a los que fueron acusados como autores intelectuales, entierra la idea del Gobierno y de la fiscalía de la Audiencia Nacional de que Al Qaeda estaba detrás de los atentados, siguen las dudas de los explosivos usados en su totalidad en los diez focos de explosión de los trenes, se acusa a los que estuvieron en la instrucción del sumario que hicieran desaparecer los trenes ya que esto fue “apresurado y sorprendente”, pone en duda la posibilidad de que todos los que se suicidaron en Leganés hubieran podido participar en la masacre y el fiscal del alto tribunal expuso que no “están todos los que son”. ¿Qué más quiere señor Escudero para seguir investigando? ¿Esta usted diciendo que aquellos que han participado en los atentados y que no han sido juzgados se queden sin penas?, ¿Esta usted diciendo que no importa saber si los de Leganés participaron en su totalidad en los atentados?, ¿Está usted diciendo que no importa saber los explosivos (en plural) que fueron usados en los ataques perpetrados contra sus conciudadanos?, ¿Esta usted diciendo que no importa saber que mente estuvo detrás de esa célula independiente descartado que Bin Laden y su Al Qaeda fueran sus impulsores? ¿Esta usted diciendo que no importa saber quien coloco una pista falsa como el Skoda Fabia que ni el tribunal de la AN tuvo en cuenta?, ¿Esta usted diciendo que no importa saber por qué cada vez hay más confidentes policiales relacionados con los atentados y menos islamistas?

Da la sensación que al Sr. Pío Escudero, como al Gobierno, lo único que le importa es que detrás de los 192 muertos y más de 1.500 heridos no este la banda terrorista ETA. No estando los terroristas de siempre ya da igual quien planificara los atentados. Para la AVT no. Si es lo que piensa está usted muy equivocado. Esta Asociación no parara hasta conocer toda la verdad de los atentados del 11-M, le pese a quien le pese, le guste a quien le guste. La AVT luchará con todas sus fuerzas para que se sepa la verdad aunque a determinados políticos les moleste. La AVT quiere hacer llegar a todos los ciudadanos de bien, a todos aquellos que creen que no todo está explicado en los atentados de Madrid, que no les abandonaremos y que seguiremos exigiendo que se conozca toda la verdad.

Debido a que no hay nada que investigar sería interesante, porque a lo mejor el Sr. Escudero lo sabe o lo conoce, que nos dijera a las víctimas quién o quienes son las personas que están detrás de la planificación de los atentados, quién es el autor intelectual de los mismos. Con que nos conteste a esta pregunta nosotros nos conformamos. Si usted es capaz de decirnos que nombres están detrás de la idea, planificación e instigación nosotros dejaremos de exigir que se siga investigando. Con que nos conteste a la pregunta de quién fue el fabricante de los explosivos que se usaron en los trenes, debido a que no se ha encontrado en ninguno de los lugares relacionado con los detenidos ningún material que indique que ellos han sido los que los han confeccionado, nosotros dejaremos de exigir que se siga investigando. Con que nos conteste a la pregunta de quién fue el que dio la cobertura para que unos delincuentes comunes, muchos de ellos colaboradores con las FCSE, realizaran los atentados, nosotros dejaremos de demandar que se siga indagando.

Para la AVT es cómplice moral aquel que también, con la sentencia del TS en la mano, se niega a encontrar respuestas a las preguntas que esta asociación se hace y que la justicia no ha sido capaz de dar contestación. Aquellos que se oponen a investigar quien ideo los atentados, aquellos que ya no quieren saber más del caso, se oponen a que una parte de las víctimas pueda vivir en paz porque se niegan a conocer toda la verdad.

El Sr. García Escudero se siente enormemente orgulloso de que se capturó a los culpables en poco tiempo. Hay que recordarle al portavoz del PP en el senado que a todos no se les detuvo, tomando su filosofía del caso, porque los de Leganés se suicidaron. De todos los detenidos por las FCSE relacionados con el 11-M solo están en prisión tres. Hay que recordarle al Sr. Escudero que la mayoría de los detenidos al margen de los atentados y acusados de integración en banda armada y relacionados con el tráfico de explosivos colaboraban entonces como confidentes de las FCSE.

Hoy por hoy Sr. Escudero tendría que, o callarse para no ofender a una parte de las víctimas, o pedir que se respondan a unas cuantas preguntas que han quedado en el aíre después de la sentencia del TS. Así mismo no creemos que nuestras críticas tengan que afectar al portavoz del PP en el senado porque recibirá consuelo y apoyo por parte de los medios de comunicación cercanos al Gobierno y que desean cerrar definitivamente el caso del 11-M aunque se queden sin contestar preguntas claves, fundamentales, para nuestro colectivo.

La AVT quiere agradecer las palabras de Don Federico Trillo por exponer lo que los ciudadanos de bien reflexionan en estos momentos, pasados cuatro años de los atentados, y es que no se sabe quien es el autor intelectual, el inductor, de los mismos. Efectivamente sigue sin intuirse cuál puede ser la autoría intelectual en tanto que confirma la absolución de aquellos a los que se intentaba imputar como inductores o autores intelectuales.

Y es que Sr. Escudero, si la justicia no es capaz de juzgar a los autores intelectuales del atentado, si pasado el tiempo siguen en libertad, es posible que cuando vuelva a interesar a esas mentes macabras se pueda repetir el atentado sabiendo que en España solo interesa saber quién pone las bombas y no quién planifica un atentado. Esperamos que no se tenga que volver a llorar la muerte de 192 compatriotas para que usted pida conocer que persona o personas está detrás de los que idearon el plan de acción, trazaron las líneas maestras y de coordinación, de uno de los atentados más brutales que se han podido presenciar en la historia de la humanidad.

Que es lo que motiva a los medios de comunicación a silenciarnos he ignorarnos, y a los partidos políticos y grupos radicales a llamarnos fascistas, cuando tienen la certeza de que somos ciudadanos libres y no vinculados a ningún partido o ideología, quizás temen que no seremos manipulados tan fácilmente,como ellos hacen habitualmente.

11 de julio a las 20 horas

2008-07-07T21:18:00.003+02:00

Un mes más nos concentramos en la calle del Príncipe para rendir homenaje a las victimas del terrible atentado del 11 de marzo de 2004.

No importa cuantos seamos, lo importante es que su recuerdo no quede en el olvido, como quieren hacer que suceda los políticos que nos representan en nuestro país.

Nosotros ciudadanos de bien, os tendremos en el recuerdo y sois un ejemplo a seguir de dignidad, nos habéis dado lo mas importante de vosotros vuestras vidas muchos y vuestra salud física y mental todos. Por vosotros, no os olvidaremos.

Han matado a mi hija y no sé qué hacer

2008-06-12T23:17:00.006+02:00

Ángeles Pedraza ha publicado hoy en Tribuna Libre de EM el siguiente texto:

A la sociedad: «Han matado a mi hija y no sé qué hacer»

ANGELES PEDRAZA

Mi nombre es Angeles Pedraza. Cuando el 11 de marzo de 2004 llegué a casa al final del que sin duda ha sido el peor día de mi vida, sólo pude sentarme y escribir en el ordenador: «Han matado a mi hija y no sé qué hacer». Recibí repuestas de muchas partes del mundo. Más de cuatro años después, vuelvo a sentir la misma necesidad de aquel día. En esta ocasión, en vez de en el ordenador escribo en las páginas de un periódico y, en vez de lanzar mi petición de auxilio al ciberespacio, os la lanzo a vosotros, a la sociedad española, a todos los que me estáis leyendo: han matado a mi hija y no sé qué hacer.

Cuatro años después y sigo sin saber quién decidió que la vida de mi hija Miryam terminara aquella mañana maldita junto con la de otras 190 personas.

Alguien me dejó para siempre con la duda de si supe decirle a mi hija lo que la quería, lo que la necesitaba, de si supe demostrarle lo mucho que significaba para mí. Nuestra historia en común debería haberla interrumpido mi muerte, no la suya. Pero alguien decidió que no fuera así. Y la perdí en el mejor momento, con una sencilla despedida, como la de cualquier otro día, como si todavía nos quedaran muchos ratos juntas por delante. Sin saber que la próxima vez que la besara estaría fría como el mármol. De haberlo sabido la habría abrazado tan fuerte... de haberlo sabido le habría dicho tantas cosas, todas ésas que por darse por sabidas nunca se pronuncian... Pero alguien quiso que el silencio reinara en mi vida desde aquella mañana.

Yo tenía puesta mi fe en el sistema judicial. Pensaba que, para honrar la memoria de todas las personas inocentes asesinadas y heridas el 11 de marzo de 2004, todos los engranajes del Estado se pondrían en marcha. Que los culpables de idear y ejecutar aquella monstruosidad quedarían al menos apartados del resto de la sociedad, que responderían por lo que hicieron.

Pero no ha sido así.

La sentencia del juicio celebrado hasta la fecha desecha la autoría intelectual propuesta por la Fiscalía. Es decir, que no sabemos quién fue.

Quién arrebató tantas vidas y sembró tanto dolor en aquellas estaciones de tren. Porque para mí, es tanto o más culpable el que idea los asesinatos que el que los ejecuta.

Tras esa sentencia yo esperaba un clamor popular. Soy española, andaluza para más señas, y sé que el pueblo español es por encima de todo solidario.

Sé que el pueblo español es, «en el buen sentido de la palabra, bueno».

Esperaba un grito preguntando «¿Quién ha sido?» por cada calle, por cada plaza. Y sólo he encontrado el silencio. El silencio y mi desesperación.

¿Es posible que la sociedad española, que todos vosotros, los que estáis leyendo estas líneas, os resignéis a no conocer al culpable?

¿Es posible que quien ideara la muerte de Miryam pueda en el futuro sentar en sus rodillas a unos nietos que yo, porque él lo quiso así, ya no tendré?

Lo he pensado mucho y, finalmente, me he decidido a escribiros. Porque he llegado a la conclusión de que en realidad ha sido el veneno de la política el que nos ha paralizado, el que ha paralizado a España entera. Nos han hecho creer que el posicionamiento con respecto al 11-M es, a la vez, un posicionamiento de valores. Pero os han engañado.

El valor es el de la vida, el del amor que muchas personas sentían por aquellos que quedaron destrozados en un segundo. Y en defensa de esos valores, hay gente de todas las tendencias políticas. Y viceversa: hay también quienes anteponen el poder a cualquier otra cosa en todas las tendencias políticas.

Cualquiera de vosotros, ciudadanos, sea cual sea vuestra tendencia política, vuestro color, sois inocentes de los atentados del 11 de Marzo. Y quien lo ideó, sea cual sea su tendencia política o su color, es culpable. Eso es lo que importa.

He sentido decepción y, por qué no decirlo, en ocasiones hasta asco por ciertos miembros de todos los aparatos del Estado que han manipulado y mentido sin decoro. Y también he sentido decepción y asco por muchos políticos, de todos los partidos sin excepción, que han intentado utilizarnos a las víctimas para sus propios fines.

Pero también he conocido a quienes han antepuesto la verdad y la Justicia a sus propios intereses particulares. Y gracias a que también he visto esa cara noble del ser humano, tengo que deciros que todavía creo en vosotros.

Creo en la sociedad española, creo que me ayudaréis, que nos ayudareis a todas las víctimas a recuperar aunque sólo sea una pequeña parte de la paz que nos arrebataron unos asesinos y sus inspiradores.

Sé que el camino de la verdad será largo. Y necesito que me acompañéis.

Necesito que, todos juntos, dejemos de lado la política y sus intereses y nos guiemos tan sólo por la búsqueda de la Justicia. No penséis que conozco el camino; ya os he dicho al principio que no sé qué hacer. Pero sí que sé que no podré morir tranquila sin saber toda la verdad sobre el 11-M y que, paso a paso, no cejaré en mi empeño.

Se lo debo a Miryam. Se lo debo a todas las víctimas. Creo que se lo debemos todos.

De momento, me encuentro a la expectativa de sucesos que tendrán lugar en fechas próximas: el fallo del Tribunal Supremo sobre los recursos presentados a la sentencia de la Audiencia Nacional, el juicio conocido como del ácido bórico y alguna otra cuestión pendiente.

No es un respiro; en mi vida ya no los hay. Pero quiero dejar una puerta abierta a la independencia judicial, porque el día en que definitivamente deje de creer en ella, no sé a qué podré aferrarme.

Después, seguiré adelante con el que se ha convertido en el principal objetivo de mi vida: saber quién decidió que aquella gris mañana de marzo Miryam y otras 190 personas dejaran su vida en los vagones de unos trenes de cercanías.

Me despido de todos vosotros de la misma forma en que empecé, con una petición: por favor, ayudadme. Han matado a mi hija y no sé qué hacer.

Que es lo que motiva a los medios de comunicación a silenciarnos he ignorarnos, y a los partidos políticos y grupos radicales a llamarnos fascistas, cuando tienen la certeza de que somos ciudadanos libres y no vinculados a ningún partido o ideología, quizás temen que no seremos manipulados tan fácilmente,como ellos hacen habitualmente.

11 de junio

2008-06-10T23:30:00.012+02:00

Nuevamente y fieles a nuestra cita, mañana 11 de junio nos concentraremos en la Calle del Príncipe a las 20:00 horas

DESCANSA EN PAZ, GRACIAS POR DAR TU VIDA POR NUESTRA LIBERTAD

2008-05-14T21:13:00.006+02:00

QUE ESTE ROSTRO NO CAIGA EN EL OLVIDO, QUE MAÑANA NO SEA EL DEL BORRON Y CUENTA NUEVA, QUE NO SEA UN NÚMERO ESTADISTICO MAS.
DE NADA SIRVEN LAS CONCENTRACIONES Y LAS REPULSAS SI AL DIA SIGUIENTE TODO ESTA OLVIDADO.
ACORDAROS, MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA; MEMORIA PARA NO OLVIDAR, DIGNIDAD PARA NO PERMITIR MAS ATROCIDADES Y JUSTICIA, JUSTICIA ES LA QUE PEDIMOS Y NOS NIEGAN SISTEMATICAMENTE.
Juan Manuel Piñuel Villalón, tú hoy nos has dado una gran lección, has dado tu vida por la libertad, espero que tanto el gobierno como los jueces tomen buena nota de tu actitud. Descansa en Paz.

RESUMEN DEL ACTO DEL 11 DE MAYO

Un mes mas nos concentramos en la calle del Príncipe, frente al Museo Marco para recordar a todas las victimas del atentado del 11 M, asi como a todas las victimas del terrorismo.
No realizamos el acto como es habitual, pues este mes hemos recogido con autorización del Tio de Mari Luz, firmas para que los pederastas cumplan la cadena perpetua, y como sabemos de las reticencias de muchas personas que por una mala información de los medios de comunicación, tienen un mal prejuicio hacia nosotros, valoramos que no haríamos el acto de la forma habitual, para no interferir en la recogida de firmas, QUE RECOGIMOS 357 firmas de Vigueses, que se las entregaremos a la Familia el domingo 25 de Mayo en Orense.

A día 20 de Mayo llevamos recogidas 487 firmas

Hoy es un dia triste para la democracia, una banda de asesinos, a asesinado y herido a unos ciudadanos que su unica culpa es ser democratas y por eso los han matado o intentado asesinar. Viva la GUARDIA CIVIL!!!!!!

GRACIAS POR DAR VUESTRA VIDA POR NUESTRA LIBERTAD, ESO SI ES UN ACTO DE DEMOCRACIA.

Que es lo que motiva a los medios de comunicación a silenciarnos he ignorarnos, y a los partidos políticos y grupos radicales a llamarnos fascistas, cuando tienen la certeza de que somos ciudadanos libres y no vinculados a ningún partido o ideología, quizás temen que no seremos manipulados tan fácilmente,como ellos hacen habitualmente.

11 de Mayo a las 20 horas CONCENTRACIÓN

2008-05-05T23:02:00.004+02:00

Un mes más nos concentramos a las 20 horas en la Calle del Príncipe frente al museo Marco, para recordar a todas las victimas del terrorismo y por el esclarecimiento del mayor atentado terrorista realizado en España el 11-M

OS ESPERAMOS A TODOS, POR LA VERDAD Y CONTRA EL TERRORISMO!!!!

La Fiscalía se opone ahora a condenar a Haski, Belhadj y El Egipcio como autores intelectuales del 11-M

Recogida de firmas para Mariluz

Recogeremos firmas para colaborar con la iniciativa de Juan José Cortés, padre de Mariluz, quien pretende recoger firmas a nivel nacional para pedir pena de cadena perpetua a los pederastas asesinos y solicitar un registro internacional y público de pederastas. Las cuales se las enviaremos por correo.

Si necesitáis poneros en contacto telefónico o mediante correo electrónico: 959 155 678 y nuevodrom@hotmail.com.

Que es lo que motiva a los medios de comunicación a silenciarnos he ignorarnos, y a los partidos políticos y grupos radicales a llamarnos fascistas, cuando tienen la certeza de que somos ciudadanos libres y no vinculados a ningún partido o ideología, quizás temen que no seremos manipulados tan fácilmente,como ellos hacen habitualmente.

11 De abril, SEGUIMOS QUERIENDO SABER TODA LA VERDAD

2008-04-11T23:30:00.006+02:00

Menos de una treintena de ciudadanos libres, se reunieron esta noche de nuevo, para recordar y honrar a 192 muertos y mas de 1.700 heridos en el mas brutal acto terrorista cometido en España.

Un atentado terrorista peculiar y mucho mas peculiar, toda la investigación que tuvo así como el juicio celebrado, y con muchas incógnitas todavía por desvelar.

Nos hemos convocado nuevamente el 11 de mayo en el mismo sitio y a la misma hora.

TODAVÍA QUEREMOS SABER TODA LA VERDAD!!!!!!! 11-M ¿QUIEN HA SIDO?

Este es el enlace al último artículo publicado por Gabriel Moris en Libertad Digital, ¿Más de lo mismo?

Que es lo que motiva a los medios de comunicación a silenciarnos he ignorarnos, y a los partidos políticos y grupos radicales a llamarnos fascistas, cuando tienen la certeza de que somos ciudadanos libres y no vinculados a ningún partido o ideología, quizás temen que no seremos manipulados tan fácilmente,como ellos hacen habitualmente.

Ya hace cuatro años de la masacre y seguimos queriendo saber

2008-03-08T12:57:00.002+01:00

La COPE rinde homenaje a las víctimas del terrorismo

Maria Jesús González, la madre de Irene Villa, siente impotencia, dolor y rabia y afirma que no entiende cómo los partidos políticos hablan del fin de ETA, mientras que mantienen una resolución sobre la mesa que permite la negociación con los terroristas. Desde el dolor, Maria Jesús González ha pedido a los políticos que acaben con el terror y eliminen a la banda terrorista de una vez. Lo más grave para Maria Jesús González es que la gente tenga que vivir con miedo, porque lo que hace falta es la libertad de salir a la calle y no tener que mirar debajo del coche.

08-03-2008

EL MARTES 11 DE MARZO A LAS 20 HORAS EN LA CALLE DEL PRÍNCIPE, NOS CONCENTRAREMOS COMO HACEMOS HABITUALMENTE DESDE HACE MAS DE 16 MESES, POR LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO Y POR EL ESCLARECIMIENTO DEL MAYOR ATENTADO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA

YA HAN PASADO CUATRO AÑOS Y SEGUIMOS QUERIENDO SABER TODA LA VERDAD!!!

Terrorismo y 9-M, Gabriel Morís

2008-02-22T20:38:00.009+01:00

Terrorismo y 9-M

Las víctimas no hacen campaña

"Me resulta casi imposible comprender que se pueda prescindir de este tema de debate en una campaña electoral, por muchos acuerdos tácitos o explícitos que existan entre los contendientes".

Confieso que no sigo muy de cerca lo que hacen y dicen los políticos; no obstante, resulta casi imposible librarse de la lluvia de informaciones con la que nos obsequian casi permanentemente los medios de comunicación. No sé muy bien cómo se llevan a cabo las campañas electorales en otros países de nuestro entorno, pero tengo la impresión de que en ellos encontraríamos algo más de enjundia de la que encontramos en el nuestro. Aunque sólo sea porque cuentan con más veteranía que nosotros en lo que se entiende por democracia.

Desde mi óptica, y por supuesto que admitiendo el disenso, los actos públicos de los que he tenido información siguen inexorablemente el estilo habitual en nuestro país: la descalificación al adversario, la soflama, la oferta más o menos engañosa y el autobombo sin recato.

Es cierto que no puedo negar que algún partido ha hecho ofertas con más fuste que las del resto utilizando la racionalidad en sus promesas en lugar de dedicarse a cultivar sólo el clientelismo político, pero a mi juicio produce bastante tristeza el contemplar un panorama que en nada beneficia a la consolidación del sistema democrático. Ni los políticos ni los ciudadanos hemos sido capaces de demostrar que hemos identificado lo esencial y que sólo ha de atender al gobierno del pueblo.

En España va resultando ya habitual el no hacer balance sincero y real de las legislaturas que concluyen. Ello sería una buena práctica porque así podríamos calibrar la eficacia de los que han regido nuestros destinos y, por supuesto, también de los que se les han opuesto. Si bien es cierto que en esta legislatura no ha habido más que un opositor. El resto han estado ligados de una u otra manera a la acción de gobierno, incluso los partidos que rozan los límites de la ilegalidad.

Me sorprende muchísimo que uno de los temas que siempre ocupa el primer o el segundo lugar entre las preocupaciones de los ciudadanos no haya sido abordado hasta ahora. Me refiero –como ustedes ya habrán imaginado– al terrorismo. Me resulta casi imposible comprender que se pueda prescindir de este tema de debate en una campaña electoral, por muchos acuerdos tácitos o explícitos que existan entre los contendientes.

Eso sí, todos dicen querer mucho a las víctimas y ocuparse mucho de ellas. No voy a ocultar que este asunto es prioritario para nosotros, las víctimas, pero también tendría que serlo para todos los electores. Si el pueblo sufre en sus carnes la barbarie terrorista, y el derecho a la vida es el primer derecho del hombre, su exclusión del debate político es un crimen incruento contra los propios ciudadanos que elegiremos el nuevo parlamento y al nuevo presidente del Gobierno.

¿Quién puede sentirse incómodo, tenso o a disgusto por abordar el debate sobre el terrorismo? Creo que las fuerzas políticas que huyen de él tienen que contar con alguna muy poderosa razón para obrar como obran. Esto sería incomprensible en Noruega, igual que aquí lo sería abordar la pesca del salmón.

¿Acaso la clase política no es capaz de entender que está incurriendo en un gran fraude ante los que pueden votarles? ¿No recuerdan ya lo que se coreaba casi cuatro años atrás?

"¿Quién ha sido?"
"Todos íbamos en los trenes"
"Queremos saber la verdad"

Hoy, incluso con más razón que entonces, se puede preguntar y exigir lo que entonces se preguntaba y exigía. ¿O es que pretenden no hacer balance de lo realizado ni decir qué piensan hacer si ganan o pierden?

Unos auténticos representantes de los ciudadanos deberían aprovechar la ocasión para recuperar la credibilidad perdida ante su pueblo. No es un asunto baladí. Si no lo abordamos, el político se puede instalar en nuestras vidas con el objetivo de beneficiar a unos a costa de otros. Por desgracia para todos. No sólo para las víctimas. Ejemplos no faltan en nuestro pasado reciente.

¿Acaso no están los políticos interesados en impedir la posibilidad de formar parte de una estadística macabra auspiciada por el terrorismo? No alcanzo a entender cómo los mismos que ponen tanto esfuerzo –y no lo reprocho– en conocer el ADN de los que murieron en la guerra civil, al mismo tiempo quieren que pasemos sin leerlas casi todas las páginas en las que podríamos encontrar la explicación a lo ocurrido en Madrid hace sólo cuatro años. Todos hemos oído hablar de la historia de Caín y Abel. De ella, al menos, conocemos el nombre del asesino. En nuestro caso, ni eso.

Nosotros, las víctimas, hemos asistido como testigos a todo lo que se ha hecho en torno al terrorismo, pero somos víctimas políticas y exigimos una rehabilitación política. La verdad, la memoria, la dignidad y la justicia son reparaciones que nos corresponden por humanidad y por derecho. Ni lo olvidaremos ni nos pasarán inadvertidos los que se comprometan a trabajar por lo que tanto necesitamos.

El 11 de Marzo de 2008 se cumple el cuarto aniversario del mayor atentado terrorista de la historia de España, como todos los meses nos concentraremos en el lugar habitual, y esperamos contar con la siempre agradable compañía de la AVT, pues todos los 11 de Marzo a sido instaurado como el DÍA EUROPEO DE LAS VICTIMAS.

Agradeceros vuestra asistencia el 11 de febrero, y la constancia, lealtad a las victimas del terrorismo, acudiendo a este acto cívico al margen de ideologías políticas y de forma altruista. Un abrazo

Estais invitados a compartir con nosotros este acto en memoria de las víctimas.

FELIZ AÑO NUEVO

2008-01-05T19:37:00.000+01:00

Que es lo que motiva a los medios de comunicación a silenciarnos he ignorarnos, y a los partidos políticos y grupos radicales a llamarnos fascistas, cuando tienen la certeza de que somos ciudadanos libres y no vinculados a ningún partido o ideología, quizás temen que no seremos manipulados tan fácilmente,como ellos hacen habitualmente. Todas nuestras concentraciones son a partidistas, y con esta actitud, negacionista de nuestras concentraciones y movimiento ciudadano, lo que están promoviendo es el odio y la discriminación y futuros actos de violencia contra nosotros, ¿las personas libres tienen que ser perseguidas? ¿Estamos ante un nuevo holocausto y un futuro genocidio encubierto en el siglo XXI? PERSEGUIR A LOS CIUDADANOS LIBRES, que no se dejan manipular por los poderes o los grupos de presión.

Un conocido presentador y moderador, periodista y analista político, J.Mª.C., lleva un par de años inoculando desde su tribuna de informador, a una masa incontrolada de personas "sectarias" que los PEONES NEGROS, somos un grupo de Ultra derecha, extrema derecha, etc, sinceramente, niego la mayor, no pongo en duda que dentro de todo el movimiento pueda existir alguna persona que a titulo personal pueda tener esa idelogia, (cosa que respeto, como respeto a la ultra izquierda tanto nacional, como nacionalista), que también comparten con nosotros nuestra inquietud de querer saber la verdad pero porque una persona pueda tener esa ideologia, repito a nivel personal, eso no se trasvasa a todo el colectivo. Si ese razonamiento lo aplicamos a la política, entonces en el PSOE, son todos unos ladrones, como Roldan. Y eso no es así.

Este señor con sus inapropiadas y falsas aseveraciones, crea en la masa sectaria, un sentimiento de odio venganza y persecución, en esas mentes manipulables fácilmente, un ejemplo es en mi puesto de trabajo, estoy sufriendo agresiones de momento no físicas, pero si, a nivel de agresiones indirectas, introducción de anonimos amenazantes, en mi taquilla, insultos en paredes de los baños y el ultimo, la violacion a traves de una patada de la taquilla donde guardo mis enseres particulares, espero que la cosa se quede solo ahi, pero si algun día me pasara alguna agresion fisica y de la cual tuviese que recuperarme el unico responsable seria este buen señor.

Raúl y Fernando estáis en nuestro recuerdo, vuestro sacrificio no será en vano.

A todos los que nos leáis, os agradecería que denunciaseis cualquier pintada pro-terrorista que veáis en cualquier fachada en nuestra ciudad. Gracias por adelantado, no podemos permitir que hagan apología del terrorismo en nuestra ciudad.
https://cdixital.vigo.org/expedientes/formularios/queixas_suxestions.jsp?lang=gal En este enlace podeis dejar el lugar y la incidencia.

El próximo viernes 11 de enero a las 20:00 horas como siempre tenemos la concentración en la calle del Príncipe, ante el museo Marco, estais invitados a participar con nosotros en ese homenaje a las Victimas del terrorismo y en la memoria de las victimas del atentado del 11 de Marzo de 2004. Pues como sabeis queremos saber la verdad, toda la verdad.

Esta foto corresponde a la concentración del 11 de diciembre de 2007

Peones Negros libres, os desean un feliz año nuevo y en libertad.

CONCENTRACION EN PRINCIPE A LAS 20 HORAS EL MARTES 11 DE DICIEMBRE

2007-12-06T00:15:00.000+01:00

El martes 11 de diciembre a las 20 horas concentración en la calle del Príncipe, como todos los meses, y en esta ocasión haremos un sentido homenaje a los dos GUARDIAS CIVILES ejecutados y por ende nuestro apoyo a todos los C. Y F.S.E.

POR LA DERROTA DE LA ETA

QUEREMOS SABER TODA LA VERDAD!!!

El grupo de radicales socialistas vascos, asesinos terroristas "han cazado" y ejecutado de forma fascista y cobarde, al guardia civil Raúl Centeno y herido gravemente a su compañero Fernado Trapero que se encuentra en estado crítico. El cual hoy a las 14 horas ha fallecido de forma oficial.

NOTA DE PRENSA DE PEONES NEGROS LIBRES

Ante la noticia de que ha sido asesinado de forma cobarde un guardia civil y otro gravemente herido, en una acción cobarde de miembros de la banda terrorista ETA, en Francia, Peones Negros Libres desea hacer constar:

1) Que muestra su solidaridad con los familiares de ambos Guardias Civiles, especialmente respecto de fallecido, a la vez que expresar sus deseos de un pronto restablecimiento respecto del gravemente herido.

2) Expresamos nuestra más enérgica condena por esta nueva acción terrorista de una banda asesina, como es ETA, que solo tiene la finalidad de matar.

3) Exigimos que el Gobierno, de una vez por todas, reinicie, con la adecuada energía, la lucha contra esta organización, procediendo a solicitar a los Tribunales la ilegalización de A.N.V. y P.C.T.V, pues ambas organizaciones solo son apéndices de ETA.

4) Contra esta banda asesina no se puede actuar con la esperanza de lograr acuerdos de alto el fuego, pagando contraprestaciones que son una ofensa a la dignidad del pueblo español.

La debilidad con que se ha venido actuando durante más de tres años, desde que el gobierno socialista está en el poder, solo ha servido para robustecer el tono de los asesinos, reorganizarse, y perder una posición de fuerza que el anterior ejecutivo había logrado.

La doblez de políticos y de medios de comunicación proclives a la izquierda, ha propiciado la situación tan grave que estamos sufriendo.

En Madrid 1 de diciembre de 2007

CONCENTRACION EN PRINCIPE A LAS 20 HORAS EL MARTES 11 DE DICIEMBRE

2007-12-01T15:26:00.000+01:00

El martes 11 de diciembre a las 20 horas concentración en la calle del Príncipe, como todos los meses, y en esta ocasión haremos un sentido homenaje a los dos GUARDIAS CIVILES ejecutados y por ende nuestro apoyo a todos los C. Y F.S.E.

CONTRA EL TERRORISMO, NEGOCIACIÓN EN MI NOMBRE NO

QUEREMOS SABER TODA LA VERDAD!!!

El grupo de radicales socialistas vascos, asesinos terroristas "han cazado" y ejecutado de forma fascista y cobarde, al guardia civil Raúl Centeno y herido gravemente a su compañero Fernado Trapero que se encuentra en estado crítico. El cual hoy a las 14 horas ha fallecido de forma oficial.

En Madrid 1 de diciembre de 2007

El fallo elude aspectos esenciales de la investigación

2007-11-04T17:53:00.000+01:00

La sentencia emitida por el tribunal presidido por el magistrado Javier Gómez Bermúdez sobre los atentados del 11-M ha dado pie a muchas interpretaciones. El PSOE, reconfortado; la Fiscalía, que al parecer no la recurrirá; y los medios que han seguido al pie de la letra la versión oficial de los hechos se afanan en encontrar adjetivos no precisamente cariñosos para calificar a los que cuestionamos con hechos dicho relato.

La soledad, a veces, tiene sus ventajas. Muy pocos de esos entusiastas torquemadas van a perder el tiempo en leerse con detenimiento los 721 folios de la resolución. ¿Para qué, si ya hay un veredicto? «Unos mintieron y otros dijeron la verdad», así de simple.

Pero, las palabras gruesas casi siempre esconden escasez de argumentos. Así que, vayamos, una vez más, a los hechos.

(.../...)

Se ha utilizado con profusión estos días, en diversos medios de comunicación, la máxima de que la sentencia disipa las dudas planteadas por este periódico sobre dos pruebas clave para el sustento de la versión oficial: la mochila aparecida en la comisaría de Vallecas, entre los objetos procedentes del tren de El Pozo, y los explosivos que se utilizaron para cometer la masacre de Madrid. Entremos en materia.

LA MOCHILA

Ignora el testimonio de los policías que revisaron el tren

¿Qué dice la sentencia sobre la prueba que contenía el explosivo -Goma 2 ECO-, el teléfono y la tarjeta que desencadenaron la posterior investigación y detención de los autores materiales del atentado?

Sobre la cadena de custodia de la misma (páginas 513 y 514) establece: «Por otro lado, la existencia de la cadena de custodia es exigible desde que se aprehende el efecto, vestigio u objeto y se tiene conocimiento de su relación con el delito, debiendo entonces recogerse o asegurarse su existencia -su integridad- para que pueda surtir su pleno valor como prueba».

Y a continuación afirma (página 514): «El Tribunal no tiene duda razonable alguna sobre la autenticidad de la bolsa de deportes conteniendo un artilugio explosivo, que fue desactivada en la madrugada del día 12 de marzo en el parque Azorín de Madrid, ni de su procedencia: la estación de El Pozo».

Para sostener esa afirmación, la sentencia (p.514) dice: «Los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía con número profesional 24.420, 88.659 y el 87.843, declararon en la vista oral sobre el recorrido que siguen los efectos recogidos en la estación de El Pozo hasta llegar de noche a la comisaría de Puente de Vallecas, aseverando que, desde El Pozo hasta IFEMA, en ningún momento pierden de vista los objetos, que estos siempre estuvieron dentro de las furgonetas hasta llegar a IFEMA y que allí las (sic.) colocaron en el pabellón 6, en un lugar acotado con una cinta y un cartel haciendo constar su procedencia... En consecuencia, no hay indicio alguno de un deficiente control de los efectos que, en todo momento, estuvieron bajo custodia de funcionarios policiales determinados o fácilmente determinables, habiendo depuesto en la vista aquellos que fueron propuestos por las partes».

Posteriormente (a partir de la página 519), la sentencia establece una relación de hechos que sirven para dar coherencia a dicha prueba. Por ejemplo, se dice: «El artefacto explosivo cuestionado, los hallados en el andén de El Pozo, frente al vagón 3, y el neutralizado en la estación de Atocha son visualmente iguales, tienen los mismos componentes y la misma estructura».

También se afirma que el detonador hallado en dicha bolsa es del mismo fabricante que los encontrados en la Renault Kangoo, en la finca de Morata y en el piso de Leganés; que el teléfono (Mitsubishi Trium) es igual a los otros nueve vendidos por Bazar Top, y que la tarjeta que había en su interior pertenece a la misma partida de las 30 tarjetas vendidas por Uritel 2000 a Sindhu Enterprise. el 4 de febrero de 2004. y por ésta a Jawal Mundo Telecom (establecimiento regentado por Jamal Zougam).

Parecen, sin duda, sólidos argumentos. Sin embargo, el cuestionamiento de dicha prueba no está basado en una especulación periodística, sino en declaraciones y documentos que obran en la causa. Veámos:

1º) Declaración del inspector jefe Alvarez ante el juez Juan del Olmo.

El 9 de marzo de 2006, el inspector jefe de la comisaría de Vallecas, Miguel Angel Alvarez, aseguró ante el juez instructor que, cuando se recogieron los objetos del tren de El Pozo y se introdujeron en las bolsas, que luego se cargaron en las furgonetas que lo trasladaron primero a IFEMA y, finalmente, a la comisaría de Vallecas, no se hizo un inventario de los mismos. Por lo tanto, según su versión, no se puede saber si a su destino llegaron los mismos objetos que salieron de El Pozo, por la sencilla razón de que no se sabía cuáles y cuántos eran. Además, cuestionó la cadena de custodia, toda vez que él, como responsable de la misma, indicó que los objetos se llevaran a la comisaría de Vallecas, como había ordenado la juez Josefa Burgos (juzgado de Instrucción 49 de Madrid), y éstos fueron llevados, sin su autorización, previamente, a IFEMA.

Hay que recordar que, inexplicablemente, Alvarez no fue llamado a declarar en el juicio oral.

2º) Informe policial del 10 de agosto de 2005.

Se trata del informe policial más completo que obra en autos y que fue realizado a instancias del juez Del Olmo, como resumen de todas las investigaciones llevadas a cabo por la UCI y la UCIE.

En dicho informe se hace constar que en la mochila de Vallecas se halló una huella que no se corresponde con la de ninguno de los imputados por el 11-M. En el apartado número 27 de sus conclusiones finales (página 102 del informe) se afirma: «Existe un vestigio físico sobre la parte externa de la mochila-bomba desactivada por el tedax, registrado como Perfil 11, que, por las peripecias sufridas por dicha mochila y porque pudo ser manipulada por personas no identificadas en IFEMA, consideramos que no necesariamente pertenece a un terrorista».

Es decir, que dicho informe da a entender que los objetos pudieron ser sacados, durante su estancia en el IFEMA, de los bolsones donde fueron trasladados desde El Pozo, ya que, si no, hubiera sido imposible que hubiesen sido manipulados.

Pues bien, nadie relacionado con dicho macro informe policial, declaró a ese respecto en la vista oral.

3º) Declaración de Sánchez Manzano ante el tribunal.

En su comparecencia durante la vista oral (14 de marzo de 2007), el ex comisario jefe de los Tedax afirmó: «Todas las bolsas que había en los trenes se inspeccionaron por los Tedax. Se abrieron todas las bolsas... Ignoro que pasó. Yo pedí una explicación sobre si habían revisado todas las bolsas. Me dijeron que sí, que todas las que había cuando llegaron».

4º) Declaración de dos miembros del Tedax que intervinieron en la estación de El Pozo el 11-M.

El inspector jefe de la Brigada Provincial de Madrid dijo ante el tribunal: «Estuve en contacto permanente con los cuatro focos de las explosiones... Formé equipos de dos y mandé que se revisasen todos los trenes de la cabeza a la cola, y de la cola a la cabeza dos veces... Cuando apareció un primer artefacto en Atocha, comuniqué al resto de los puntos que extremasen la cautela... No quedó nada por revisar... No puedo explicarlo... ¿puede explicarlo usted?».

Por su parte, el subinspector de los Tedax número 65.255 aseveró ante los magistrados: «El tren de El Pozo se revisó tres o cuatro veces. Hubo un momento en el que estábamos siempre dentro del tren... Tuvimos que desalojar a los bomberos varias veces porque al lado de los cadáveres encontrábamos contenedores sospechosos y había que abrirlos... Los bultos de los andenes se revisaron también... No vi la bomba que se desactivó en el Parque Azorín».

5º) Declaración ante el tribunal del tedax que desactivó la bomba en el Parque Azorín, cercano a la comisaría de Vallecas.

El operador número 1 llamado Pedro introdujo otro elemento de incertidumbre, al declarar durante el juicio oral: «Pregunté a los funcionarios (de la comisaría de Vallecas) de dónde venía, de dónde había salido esa bomba y me dijeron taxativamente que venía de El Pozo... Nadie me explicó que la mochila había pasado por IFEMA en absoluto. Todo lo contrario. De hecho, yo declaré ante el juez instructor que ni siquiera había pasado por IFEMA».

Las dudas, por tanto, sobre el origen (¿de dónde salió esa mochila?) de dicha prueba están presentes en el sumario y en las declaraciones de funcionarios de la Policía ante el juez instructor y ante el propio tribunal.

La sentencia, no sólo no las contempla, sino que introduce un concepto, cuando menos, discutible sobre la custodia. Según el razonamiento que se hace en la resolución, la cadena de custodia sólo tendría sentido a partir de que se descubre que hay una bomba. Es decir, a partir de que se encuentra en Vallecas y no antes. Por tanto, no haría falta demostrar que provenía de la estación de El Pozo.

Los argumentos circunstanciales que emplea para aseverar su «autenticidad» son también discutibles. Por ejemplo, no se puede afirmar que los tres artefactos encontrados -el de Atocha (explosionado por los Tedax); otro hallado en la estación de El Pozo (también explosionado por los Tedax) y el de la comisaría de Vallecas- fueran iguales.

En el primero que se encontró (el de Atocha), los Tedax no pudieron ver ningún teléfono (cosa que sí ocurrió con el hallado en El Pozo). Si se da por buena, como hace la sentencia, la versión del policía municipal que vio la bolsa y la trasladó hasta el andén, hay que recordar que él asegura que los cables eran de color distinto a los que conectaban el detonador con el teléfono móvil que había en la mochila de Vallecas. En cuanto a los detonadores, es imposible saber cómo eran los de las dos bolsas que fueron explosionadas por los Tedax.

Aunque el «extravagante periplo de los efectos», al que se refiere la sentencia, o el hecho de que la mochila no figure en el inventario de objetos realizado por los funcionarios de la comisaría de Vallecas son temas menores, posiblemente fruto de la desorganización propia de un día como aquel, sin embargo hay otro asunto que no es irrelevante.

La bomba que había en la mochila de Vallecas estaba programada, según establece la sentencia, a las 7.40 horas. Las dos bombas que estallaron en el tren de la estación de El Pozo lo hicieron al mismo tiempo: las 7.38. ¿Es lógico que los terroristas dejasen dos minutos de diferencia entre unas explosiones y otra?

Lo que ha hecho el tribunal es una deducción. «En consecuencia, existe un enlace múltiple, unívoco, preciso y directo entre el explosivo desactivado en el Parque de Azorín y los distintos escenarios de los atentados». Una deducción lógica, razonable, pero al mismo tiempo tan cuestionable como las afirmaciones reflejadas en los informes policiales y las realizadas por distintos funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía ante el instructor o ante el propio tribunal.

LOS EXPLOSIVOS

Queda sin explicación la presencia de nitroglicerina

La sentencia establece, como hecho probado (ver página 537), que «toda o gran parte de la dinamita de los artefactos que explosionaron en los trenes el día 11 de Marzo y toda la detonada en el piso de Leganés, más la hallada en el desescombro posterior, procedía de Mina Conchita».

Más adelante establece: «No se sabe con absoluta certeza la marca de la dinamita que explotó en los trenes, pero toda o gran parte de ella procedía de Mina Conchita... La falta de determinación exacta de la marca de la totalidad del explosivo no impide llegar a conclusiones jurídico-penalmente relevantes respecto a la intervención de los procesados en los hechos enjuiciados y su consiguiente responsabilidad criminal».

Para hacer esas afirmaciones, la sentencia se apoya (página 538) en lo siguiente: «Los componentes diferenciales entre una y otra dinamita, según dijeron (los peritos), son el DNT -dinitrotolueno- y la NG -nitroglicerina-, que forman parte de la Goma 2 EC y del Titadyn, y no están en la composición de la Goma 2 ECO».

Y continúa afirmando (página 539) que en los focos de las explosiones se detectaron: «Dinitrotolueno -DNT- en varios focos, en porcentajes inferiores al 1% (Goma 2 EC y Titadyn); Nitroglicerina -NG- en un foco de explosión, en porcentaje muy inferior al 1% (Goma 2 EC y Titadyn)».

Sin embargo, tanto la primera, como la segunda afirmación, no se corresponden con la realidad. La Goma 2 EC (explosivo que se utilizaba en Mina Conchita con anterioridad a la Goma 2 ECO), no contiene nitroglicerina desde el año 1992.

La mezcla de Goma 2 ECO y Goma 2 EC, que terminó asumiendo la Fiscalía para explicar la aparición del DNT y la NG, fue la tesis que se improvisó durante la vista oral para desterrar la posibilidad de que en los trenes hubiese estallado Titadyn (explosivo habitualmente utilizado por ETA).

A instancias del presidente del tribunal se solicitó a la empresa fabricante, Maxam (antes Unión Española de Explosivos) que dijese si, efectivamente, como sostenían los peritos de la Policía Científica, la Goma 2 EC contenía nitroglicerina. El 1 de junio, Maxam contestó mediante un escrito remitido al tribunal en el que especifica que «la última fecha de fabricación de Goma 2 EC con mezclas de nitroglicerina/nitrogricol (que oscilan entre el 75/25 a 50/50 aproximadamente en función de la época del año) fue el 31-03-92». Es decir, 12 años antes de cometerse el atentado. Por lo tanto, es imposible que la nitroglicerina que se detectó fuera un componente de la Goma 2 EC, como sostiene la sentencia.

Por otro lado, tampoco se corresponde con la realidad la afirmación referida a los procentajes. Como se recordará, fue el segundo análisis preliminar realizado por los peritos el que estableció la cuantificación de compuestos en los restos de explosivos. Pero ese análisis no pertenecía a los restos de los focos, sino al de otras muestras de explosivo intacto. Los peritos determinaron que, con la escasez de las muestras y después de haber sido lavadas con agua y acetona, era imposible hacer análisis cuantitativos sobre dichas muestras.

Nunca pudo determinarse en qué porcentaje se hallaba el DNT o la nitroglicerina en los focos de las explosiones. Lo que sí dijeron los peritos nombrados por las partes es que, en todo caso, su presencia era significativa y que, por tanto, no podía deberse a la contaminación de las muestras, sino que ello significaba que ambos elementos eran componentes del explosivo.

En lo que se refiere al explosivo que estalló en los trenes, sigue en pie la gran incógnita sobre el tipo de dinamita que utilizaron los terroristas. Desde luego, si bien el DNT está presente en la Goma 2 EC, la nitroglicerina no.

Tanto una (la mochila), como otra (el explosivo) prueba son básicas para sustentar la versión de los hechos dada por la Fiscalía. Si no se hubieran contemplado en la sentencia como hechos probados, sencillamente, el sumario se hubiese venido abajo.

En ambos casos, el tribunal ha obrado por deducción (si hubo tráfico de Goma 2 ECO desde Mina Conchita y ese fue el explosivo que se halló en Leganés y en las vías del AVE, ¿por qué se iba a haber utilizado otro explosivo distinto?).

Sin embargo, en este caso, la incógnita (un componente que no pertenece a ninguno de los explosivos que se utilizan en esa mina y que curiosamente fue el que mencionó Sánchez Manzano en su comparecencia parlamentaria) abre unas vías sobre la autoría incompatibles con el sumario.

Etiquetas: 11M, CASIMIRO GARCIA-ABADILLO, Sentencia 11M

Os invito a compartir de nuevo el día 11 de noviembre, domingo, a las 20 horas, en la calle del Príncipe, nuestra esperanza y recuerdo a las victimas del brutal atentado, y rendirles nuestro mas humilde recuerdo.

EL MIERCOLES 31 DE OCTUBRE CONOCEREMOS LA SENTENCIA

2007-10-28T11:18:00.000+01:00

Hace tres años y siete meses alguien puso en marcha el plan terrorista más macabro que hemos conocido en España y en Europa. ¿Por qué?

Los que pensaron aquel mortífero plan no eligieron a sus víctimas por ninguna razón concreta, ya que eran ciudadanos anónimos de distintos orígenes, culturas, religiones etc. ¿Acaso la inocencia es una razón para ser elegido como objetivo terrorista?

Alguien eligió la hora de máxima afluencia a los trenes del Corredor del Henares .¿Por qué? ¿Acaso se pretendía conseguir el mayor número de víctimas? Esto parece más un objetivo de cazador furtivo que de personas, o incluso que de depredadores.

Después del tiempo transcurrido no sabemos qué explosivo se utilizó ni qué tipo de artefactos se construyeron para realizar aquel asesinato. ¿Alguien me puede responder por qué no se conocen? ¿Es normal que se oculte todo esto en la investigación?

Los trenes fueron desguazados dos días después del atentado. ¿Por qué permitió el juez que se desguazaran? Igual se hizo con los objetos personales de las víctimas. ¿Estaba todo claro? Yo sigo pidiendo que alguien me aclare con pruebas lo que yo sigo viendo turbio. ¿Tampoco es posible esto?

Las pruebas que sirvieron de punto de arranque para la investigación de los hechos, ¿son realmente pruebas procesales sólidas para aclarar la trama?

La ocultación de los resultados analíticos de los explosivos, ¿es también habitual en las investigaciones de los atentados terroristas, sean del signo que sean?

¿También es normal que sea el tribunal que juzga los hechos del sumario instruido el que tenga que pedir el análisis de los explosivos, o es más propio hacerlo en la fase de instrucción?

¿Es más fácil inventar una teoría de la "contaminación" de las muestras lavadas que el aceptar los resultados analíticos de dichas muestras?

¿Alguien es capaz de explicarme cómo se puede premiar a los responsables de la trama de los confidentes policiales, en lugar de apartarlos del servicio por incompetencia o enjuiciarlos por falsificación de pruebas?

Éstas y otras preguntas son las que nos seguimos haciendo las víctimas del atentado. Si alguien de los responsables de nuestra seguridad y de la defensa de los derechos humanos me puede responder y aclarar alguna de ellas, le estaría sumamente agradecido, pues hasta ahora no lo ha hecho nadie. Después, seguiría formulándole algunas preguntas más, que no me dejan vivir desde que me arrebataron a mi hijo aquel aciago 11 de marzo.

Gracias anticipadas por la respuesta.

Os invito a compartir de nuevo el día 11 de noviembre, domingo, a las 20 horas, en la calle del Príncipe, nuestra esperanza y recuerdo a las victimas del Brutal atentado, y rendirles nuestro mas humilde recuerdo.

GRACIAS UN MES MAS A TODOS

2007-09-21T17:56:00.000+02:00

PRINCIPIOS, VALORES, OBJETIVOS! Los principios de los PP.NN.LL. son únicamente los de la "dignidad" de un ciudadano decente, impotente ante la mentira y la corrupción que ante una masacre como la que vivimos el día 11 de Marzo del 2004, y las posteriores mentiras con las que los poderes públicos, quieren explicar lo sucedido, se le ha hecho evidente que vivimos en una sociedad que adolece de un "cáncer moral", que se nos hace insoportable, y entonces sale a la calle a decirles a sus conciudadanos que él no está dispuesto a aceptar, la mentira y la corrupción y menos ante un acontecimiento tan grave como el asesinato en "masa" de personas inocentes, cuyas responsabilidades nadie quiere determinar , por lo que sospecha que aquella gente que el día 12 de marzo tenia tantas ganas de saber, y, ahora mira para otro lado, tenia intereses bastardos e indecentes y se han convertido en colaboradores o al menos en encubridores indirectos de los asesinos. EL PEON NEGRO, dice que quiere seguir sabiendo, que exige a los poderes públicos una investigación decente, que exige la cárcel para los culpables, que exige urgencia en averiguación de la verdad, que denuncia en suma, a los que tratan de engañarle. Hace tiempo, creo que en el año 2001, tuve la oportunidad de leer un art, de Perez Reverte, en el que curiosamente, hacia referencia a los “peones negros", mucho antes de que nosotros nos denomináramos así, venia a decir, mas o menos lo siguiente: "hoy día han desaparecido los grandes héroes, ya no tenemos héroes a los que apoyar o seguir en su afán de justicia, los ciudadanos no tenemos mas respuesta que la individual, pero la soledad de la lucha nos asusta, ¿donde voy yo solo? ¿que puedo conseguir? ése ciudadano-persona se convierte en "un peón" sólo en el gran tablero, en el que se percata de que la reina, se ha convertido en una "zorra", su rey se refugia en la bebida, los caballos son de cartón y la torre se dedica a amasar dinero, se encuentra solo con la compañía de algún que otro "peón", que se ha resistido a la masacre." Esto es todo.

En relación a la concentración del día 11 de septiembre, acudimos unas cuarenta personas, como de costumbre nuestro acto fue sencillo y sobrio, sin incidentes que resaltar, leimos los manifiestos y algun discurso corto, guardamos el minuto de silencio en recuerdo a las victimas y repartimos algunos folletos, tambien recogimos algunas firmas en apoyo a la plataforma GALICIA BILINGUE.

AGRADECER a todos los asistentes vuestra compañia y solidaridad, y un AGRADECIMIENTO A LA POLICIA NACIONAL Y LOS CUERPOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO, por su colaboracion y dedicacion en velar por nuestro derecho a manifestarnos y protegernos y darnos confianza sabiendo que estamos muy bien protegidos por ellos.

Recordaros que os esperamos el 11 de octubre viernes a las 20:00 en el lugar habitual de concentración.

Un saludo

Convocatoria y un pequeño resumen

2007-08-30T20:59:00.001+02:00

Convocatoria: Concentración de Peones Negros de Vigo, el martes 11 de septiembre de 2007 a las 20 horas, en la Calle del Príncipe y el lugar habitual

Hace algunas semanas quedaba visto para sentencia el que se ha dado en llamar juicio del 11-M. El meollo de la cuestión, qué estalló en los trenes, continúa siendo a día de hoy difícil de esclarecer. Con las pruebas que tenemos sólo cabe formular hipótesis al respecto. Sin embargo, esto no significa que no podamos sacar conclusiones.

Para empezar, sabemos por los resultados de las pruebas periciales ordenadas por el juez Gómez Bermúdez, que el explosivo empleado en los trenes contenía Nitroglicerina y Dinitrotolueno luego no pudo ser Goma 2-ECO ya que ninguno de los dos componentes están presentes en dicha dinamita. Pero ¿por qué más de tres años después de la masacre seguimos sin poder saber qué estalló en los trenes?

La respuesta es muy simple: Se han destruido las pruebas que delataban a los asesinos. Y lo más vergonzoso es que esas pruebas no las han destruido los terroristas, como cabría esperar, sino quienes deberían velar por nuestra seguridad y promover la acción de la justicia.

La responsabilidad de que no haya suficientes muestras de explosivos para determinar qué estalló en los trenes corresponde directamente al titular del Juzgado Central de Instrucción nº 6, Juan del Olmo, y a la Fiscal Olga Sánchez. Recientemente hemos sabido que los trenes fueron desguazados los días 13 y 14 de marzo. ¡48 horas después de la masacre!

Idéntica suerte corrieron también los efectos personales de las víctimas que fueron incinerados, privándonos de la posibilidad de analizar los restos de explosivos que sin duda quedaron impregnados en los mismos.

Con idénticos propósitos, las escasísimas muestras de explosivos que no han sido destruidas han sido convenientemente lavadas con una disolución de agua y acetona. Todas menos UNA que es, casualmente, aquella en la que aparecen dos componentes que echan por tierra la versión oficial de la Goma 2-ECO.

Más chocante resulta comprobar que al tiempo que se destruyen las pruebas irrefutables de la masacre, las que con toda seguridad nos hubiesen conducido hasta los asesinos otras, cuya veracidad nunca ha podido ser demostrada y sobre las que recaen innumerables sombras de sospecha, fueron apareciendo convenientemente aquí y allá en las horas posteriores al 11-M para encaminar la investigación en una dirección muy concreta, la del atentado islamista.

¿De verdad está todo claro?...

Durante el juicio hemos visto cómo la Fiscalía, cuya “independencia” es de sobra conocida, lejos de promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad o de velar por la independencia de los Tribunales, se ha granjeado, con su demostrada falta de interés en llegar al fondo del asunto, un profundo desprestigio frente a la opinión pública.

¿Cómo confiar en quienes, como el Fiscal Zaragoza, afirman sin inmutarse, que da igual lo que estallara en los trenes porque los culpables siguen siendo los mismos? Si para la Fiscalía, las pruebas científicas que contradicen su versión de los hechos no merecen ser tenidas en cuenta, lejos de intentar descubrir a los asesinos, con su actitud, más bien parece querer encubrirlos.

Quienes hemos seguido a diario las sesiones de la Casa de Campo hemos podido comprobar que conforme iba avanzando el juicio, la Fiscalía, se iba quedando sin argumentos para sostener ante la opinión pública la versión oficial de la Goma 2-ECO. Ante la falta de evidencias les hemos visto echar mano de explicaciones que insultarían la inteligencia de cualquiera.

Después de más de cuatro meses de sesiones, cabía esperar que en sus conclusiones, el Ministerio Fiscal (que presume de tenerlo todo muy claro) realizase por fin un relato pormenorizado de los hechos, en el que nos fuera desgranando, prueba a prueba las evidencias que (según ellos) inculpan de manera clara e inequívoca a los 28 procesados.

Sin embargo, la falta de argumentos con los que sustentar la versión oficial de la Goma 2-ECO se ha suplido con diatribas contra los medios de comunicación no afines y contra los propios abogados defensores.

Hemos asistido perplejos a la disertación de la Fiscal Olga Sánchez a cerca de por qué no había ninguna duda de que los explosivos utilizados el 11-M se guardaron en el zulo de Morata de Tajuña. Pero, ¿cómo puede saber esta mujer dónde se guardaron los explosivos de la masacre si todavía no sabemos qué estalló en los trenes?

Precisamente porque la Fiscalía no ha conseguido demostrar con sus múltiples variantes de la teoría de la contaminación, que en los trenes hubiese estallado Goma 2-ECO es por lo que el Fiscal Zaragoza, finalmente, ha querido convencernos de que no merecía la pena perder el tiempo discutiendo si había sido Goma 2-ECO o no, porque total daba igual lo que hubiese estallado en los trenes, los asesinos tienen que seguir siendo los moritos de Lavapiés.

Y como la Fiscalía parece tener órdenes de no apearse de la Goma 2-ECO a pesar de las evidencias, a falta de explicaciones sólidas con las que demostrar cuestiones fundamentales como dónde se guardaron los supuestos explosivos, hemos tenido que sufrir a la Fiscal Olga Sánchez dirigiéndose a los ciudadanos como si fuésemos idiotas capaces de creer que el agujero de la casa de Morata era para guardar los explosivos y no el lugar donde comían los animales porque (palabras textuales de la Fiscal Olga Sánchez) “las cabras sólo comen a cierta altura y las gallinas no comen en agujeros del suelo.” ¿Este es el único argumento que pueden presentar ante la opinión pública para convencernos de que a pesar de que los perros no olieron los explosivos es evidente que éstos se guardaron allí? Nos toman por idiotas….

El juicio ha dejado al descubierto las vergüenzas de un sistema donde la imparcialidad e independencia brillan por su ausencia y donde en la práctica todos los poderes dependen de uno solo.

Tenemos jueces que destruyen las pruebas del crimen, funcionarios policiales que manipulan aquello que deberían custodiar, agentes del orden que sufren de amnesia cuando se les pregunta sobre asuntos cruciales, altos mandos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado imputados por falsificar informes, otros contra los que ya se ha pedido deducción de testimonio por los posibles delitos de falso testimonio, destrucción de pruebas y falsedad documental.

Sabemos que nos mienten y por lo tanto que algo ocultan. A falta de conocer los nombres de los verdaderos planificadores y ejecutores de la masacre sabemos también que determinados miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, con su actuación, desde el primer momento, han entorpeciendo la búsqueda de la verdad. ¿Por qué? ¿Quién tiene las manos manchadas de sangre?

¿Dónde están ahora aquellos que el 13-M sacaron a la gente a la calle al grito de “Queremos saber” que no exigen la responsabilidad de quienes han destruído o falsificado pruebas?

Los ciudadanos libres, críticos e independientes tenemos un compromiso, la responsabilidad que nos da el vivir aquí y ahora. No podemos mirar hacia otro lado esperando que los problemas se solucionen solos.

Porque creemos que las familias de los 192 asesinados y cerca de 2.000 heridos se merecen la misma justicia que reclamaríamos para los nuestros. Porque queremos vivir en un país libre y democrático donde los instrumentos del Estado de Derecho gocen de la independencia necesaria para garantizar que desde las cloacas del Estado jamás se vuelve a encubrir a quienes nos asesinan. Para evitar, en definitiva, que un nuevo 11-M vuelva a suceder.
Este resumen fué realizado por una compañera de Peones Negros Libres a la cual admiro, sacerdotisadeisis, gracias por tu colaboración.

2007-08-24T20:29:00.000+02:00

Peones Negros Libres condena el atentado terrorista de esta madrugada, día 24, frente al cuartel de la Guardia Civil de Durango

Madrid 24 Agosto de 2007 .- Peones Negros Libres condena el atentado terrorista de esta madrugada, día 24, frente al cuartel de la Guardia Civil de Durango, mostrando su solidaridad con las víctimas del mismo y manifestando su más rotunda repulsa ante esta nueva acción criminal.

Peones Negros Libres entiende que la ambigüedad no es posible ante hechos de esta magnitud por lo que exige que se inicien lo antes posible los trámites de ilegalización de los partidos del entorno de Batasuna, Acción Nacionalista Vasca (ANV) y Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) que, una vez más, manteniendo la línea marcada por la propia Batasuna, no han condenado el atentado.

Peones Negros Libres recuerda a todos los ciudadanos que el próximo día 11 de septiembre convoca concentraciones en toda España para exigir toda la verdad del 11-M y la derrota de ETA. Será una oportunidad para que los españoles expresen su rechazo a esta nueva acción de terror cometida en Durango.

Convocatoria: Concentración de Peones Negros de Vigo el martes 11 de septiembre de 2007 a las 20 horas en la Calle del Príncipe en el lugar habitual

EL SÁBADO 11 DE AGOSTO

2007-07-22T20:53:00.000+02:00

CONCENTRACIÓN 11 DE AGOSTO A LAS 20 HORAS

Peones Negros Libres convoca el sábado 11 de agosto una concentración en Vigo

En cumplimiento de su solemne promesa a la ciudadanía, Peones Negros Libres convoca el próximo sábado 11 de agosto a las 20 horas una concentración en la calle/ del Príncipe para expresar su deseo de esclarecimiento del atentado del 11M, actualmente visto para sentencia, y manifestar su apoyo y solidaridad a todas las víctimas del terrorismo. El movimiento de los Peones Negros Libres acatará y respetará las sentencia que emane del tribunal pero se mostrará presto a exigir las presuntas responsabilidades no depuradas que, a lo largo de esta causa, pudieran haberse manifestado.

En el transcurso del acto, que se desarrollará simultáneamente en otras treinta ciudades, se rendirá un solemne homenaje a las víctimas y se manifestará el apoyo de los asistentes al Estado de Derecho y al imperio de la ley. . Las concentraciones finalizarán con la lectura del manifiesto “11 de cada mes” de los Peones Negros Libres.

Peones Negros Libres es una plataforma ciudadana, alejada de la lucha partidista, que trabaja por el esclarecimiento del atentado del 11 M y para el apoyo y aliento a todas las víctimas del terrorismo. Su funcionamiento es democrático y no recibe subvención o ayuda alguna sino que se financia con aportaciones de sus afiliados, simpatizantes y amigos. Peones Negros Libres “pertenece a todos los ciudadanos sin que pueda ser patrimonio de ninguna persona, partido o grupo de presión.

Cuando escuches esta música puedes asociarla a Peones Negros Libres

El 11 de julio nos concentramos al rededor de una treintena de personas, tuvimos un especial homenaje a Miguel Ángel Blanco, victima de los terroristas de ETA, asesinado hace diez años.

Sentimos una especial tristeza al recordar que diez años antes las calles de Vigo, se llenaron de unos 15.000 ciudadanos manifestando su repulsa al terrible asesinato cometido con Miguel Ángel Blanco, ¿que a cambiado en nuestra ciudad para que pase desapercibido su recuerdo?. Gracias a los que nos acompañasteis y también a los que de forma incrédula nos vieron, y se pararon tan siquiera unos minutos.

Una reflexión

Nuestra vida está plagada de decisiones grandes y pequeñas, de acciones triviales y trascendentes, de ideas superfluas o profundas que basamos pura y exclusivamente en que "así es la cosa". Se sabe: las niñas de rosa, los niños de celeste. Se sabe: los hombres no lloran. Se sabe: Si no tienes éxito nadie te querrá.

Vivimos rodeados de supuestos, los hemos asimilado de tal manera que casi nunca nos damos cuenta de que están allí ni de cuanto nos influyen.

Estos días he leído un articulo de un experimento realizado con monos, el experimento se desarrollaba en tres fases: en una primera fase, los investigadores colocaron a seis monos en una jaula con el suelo electrizado. En un momento determinado, se abría una pequeña puerta que dejaba un plátano a su alcance. Cuando alguno de los animales se acercaba para cogerlo, se administraba una pequeña descarga eléctrica a través del suelo a todos los monos. Esto se repitió varias veces hasta que ninguno de los monos se atrevió a coger el plátano. Después se trasladó a los monos a una jaula sin el suelo electrizado. No obstante, cuando se abría la pequeña puerta, ninguno de los monos iba a coger el plátano. Al contrario, se miraban recelosos.

Lo interesante es lo que sucede a partir de aquí. En la segunda fase, los investigadores reemplazaron a uno de los monos por otro que no había participado en la primera fase del experimento. En cuanto aparecía el plátano, el nuevo mono se disponía a cogerlo. Pero, al instante, los otros cinco se abalanzaban sobre él y le pegaban con bastante fiereza. El nuevo mono intentaba coger el plátano un par de veces más, pero como cada vez recibía el mismo castigo, acabo por desistir.
A continuación, se reemplazaba a otro de los monos originales por otro. El recién llegado también intentaba coger el plátano y por supuesto, era golpeado por los demás, ¡incluso por el mono que había llegado inmediatamente antes que él y que nunca había recibido la descarga eléctrica! y continuaron con el experimento, reemplazando uno a uno los monos que habían estado en la primera jaula hasta que no quedo ninguno de los primeros. Llegados a este punto, en la tercera y última fase, introdujeron un último mono. Cuando se dirigió a coger el plátano, los demás monos le golpearon con la misma fiereza con la que ellos habían sido castigados; sin embargo ninguno sabia ni siquiera el porqué, ni porqué le pegaban.

Este experimento viene a corroborar que los seres humanos también actuamos a veces sin cuestionarnos el porqué de las cosas, actuamos sin cuestionarnos con una mentalidad rígida que se basa en supuestos que se han vuelto incuestionables y que, normalmente llamamos prejuicios, mandatos o normas. Y la mayoría de las veces acabamos siendo esclavos de las normas que nos imponen desde fuera o que nos imponemos nosotros mismos.

Seamos razonablemente flexibles a la hora de cuestionar las propias ideas, que no piensen por nosotros,( no podemos conducir por ti ) cuando somos rígidos, ( y piensan por nosotros) la mayoría de las veces acabamos siendo esclavos de las normas que nos imponen desde fuera o que nos imponemos nosotros mismos.

Unas ideas rígidas basadas en supuestos que se creen incuestionables no nos permiten discernir objetivamente. En mi modesta opinión, la duda razonable, nos hace crecer, que no nos llenen la cabeza con dogmas, de que ya se sabe todo, está todo claro, que no nos pase lo que a los monos en el experimento.

Como dijo Descartes: Pienso, luego existo.

El estado está dispuesto a pensar por nosotros, piensa de forma libre, Que no piensen por ti

CONCENTRACION 11 DE JULIO A LAS 20 HORAS

2007-07-05T01:07:00.000+02:00

Peones Negros Libres convoca el 11 de julio una concentración en Vigo con especial recuerdo a Miguel Ángel Blanco

En cumplimiento de su solemne promesa a la ciudadanía, Peones Negros Libres convoca el próximo miércoles 11 de julio a las 20 horas una concentración en la calle/ del Príncipe para expresar su deseo de esclarecimiento del atentado del 11M, actualmente visto para sentencia, y manifestar su apoyo y solidaridad a todas las víctimas del terrorismo. El movimiento de los Peones Negros Libres acatará y respetará las sentencia que emane del tribunal pero se mostrará presto a exigir las presuntas responsabilidades no depuradas que, a lo largo de esta causa, pudieran haberse manifestado.

En el transcurso del acto, que se desarrollará simultáneamente en otras treinta ciudades, se rendirá un solemne homenaje a las víctimas y se manifestará el apoyo de los asistentes al Estado de Derecho y al imperio de la ley. Habrá un especial recuerdo para Miguel Ángel Blanco, de cuyo asesinato se cumple el décimo aniversario y para los españoles recientemente asesinados por el terrorismo en países lejanos. Las concentraciones finalizarán con la lectura del manifiesto “11 de cada mes” de los Peones Negros Libres.

Peones Negros Libres es una plataforma ciudadana, alejada de la lucha partidista, que trabaja por el esclarecimiento del atentado del 11 M y para el apoyo y aliento a todas las víctimas del terrorismo. Su funcionamiento es democrático y no recibe subvención o ayuda alguna sino que se financia con aportaciones de sus afiliados, simpatizantes y amigos. Peones Negros Libres “pertenece a todos los ciudadanos sin que pueda ser patrimonio de ninguna persona, partido o grupo de presión”.

2007-07-05T00:25:00.001+02:00

En el siguiente enlace podéis escuchar la entrevista que el periodista Enrique de Diego realizó en su programa 'A Fondo' de Radio Intereconomía a un representante de Peones Negros Libres: http://www.fondodocumental.com/11M/iniciativas/AsambleaNacional/PPNNLLaf